Das Internet-Finanzsystem (IFS) ist offenbar das, was es scheint, ein alternatives Finanzsystem im Internet. Der Begriff wurde vom Krypto-Risikokapitalgeber Chris Burniske auf Twitter populär gemacht. Die genaue Form muss zwar noch festgelegt werden, würde aber in der Regel eine digitalere Version des traditionellen Finanzsystems in Kombination mit DeFi umfassen
.
Das Wachstum von Web3 und die Schaffung eines interaktiveren Interneterlebnisses, einschließlich des wachsenden Wunsches, digitale Identitäten für Menschen und dezentrale autonome Organisationen (DAOs) zu schaffen, bedeuten, dass Änderungen im aktuellen System vorgenommen werden müssen.
Warum IFS ein besserer Begriff ist als DeFi
Das Problem mit dem Begriff DeFi ist, dass er etwas ausschließend ist. Unabhängig davon, wie viel Potenzial in Blockchain und digitalen Vermögenswerten steckt, werden nicht alle Menschen auf der ganzen Welt digitale Vermögenswerte wie Bitcoin nutzen wollen. Sie werden jedoch Zugriff auf dieselben Finanzdienstleistungen haben wollen, auf die DeFi-Benutzer zugreifen können
.
Diese Dienste gibt es bereits in Form traditioneller Online-Banking-Dienste, aber die Realität ist, dass für diese Dienste nur ein begrenzter Funktionsumfang zur Verfügung steht. Sie können nicht einfach mit wenigen Klicks einen Kredit aufnehmen oder jemand anderem Geld leihen. Die Kombination der Vorteile von DeFi, wie z. B. intelligenten Verträgen, mit den verfügbaren traditionellen Finanzdienstleistungen würde einem großen Teil der Bevölkerung helfen, die Finanzkontrolle zu verbessern
.
Was könnte IFS in der Zukunft sein?
Die Form von IFS könnte in Zukunft viele Formen annehmen. Unter der Annahme, dass viele Länder ein CBDC mit Blockchain-Registern als Backbone starten, könnten sie, wenn sie dies wünschen, genau dieselben Dienste wie DeFi anbieten. Bankkunden könnten einer von der Bank bereitgestellten Kreditplattform Garantien geben, um einen Kredit aufzunehmen, ohne traditionelle Wege beschreiten zu müssen. DeFi könnte als eigener separater Sektor existieren, der mit Web3 und dem Kryptosektor zusammenarbeitet
.
Abhängig von der Bereitschaft der Regierungen, digitale Vermögenswerte langfristig zu nutzen, könnten sie stattdessen mit Web3- und DeFi-Dienstentwicklern zusammenarbeiten, um ein allumfassendes IFS zu erstellen. Diese Art von System hätte wahrscheinlich etwas mehr regulatorische Aufsicht als das derzeitige DeFi-System, aber es würde Prozesse wie die Einreichung von Steuern im Zusammenhang mit der Interaktion digitaler Vermögenswerte unter anderem erheblich vereinfachen
.
Welche Vorteile hätte IFS gegenüber herkömmlichen Finanzierungen?
Es gibt vier Hauptvorteile, die IFS gegenüber herkömmlichen Finanzierungen haben würde. Sie sind: Transaktionsgeschwindigkeit/Regulierung, Dezentralisierung, Zugänglichkeit und Transparenz. Im Folgenden werden wir die einzelnen Punkte kurz erläutern
.
Transaktions-/Abwicklungsgeschwindigkeit
Bei Verwendung eines IFS-Systems oder sogar des aktuellen DeFi-Systems würden Transaktionen und Abrechnungen viel weniger Zeit in Anspruch nehmen. Im aktuellen Finanzsystem erfolgen Transaktionen wie eine Banküberweisung oder eine Zahlung mit etwas wie einem Kredit oder einer Kreditkarte nicht einmal annähernd sofort. Ein Grund dafür sind die „Stunden“, in denen das traditionelle Finanzsystem funktioniert.
Viele Transaktionen werden nur während der Bankzeiten bearbeitet, und es dauert oft Tage, bis diese Zahlungsarten validiert und den entsprechenden Konten gutgeschrieben sind. Mit einem IFS-System würden diese Transaktionen fast augenblicklich erfolgen. Sie könnten eine Kreditkartenrechnung tatsächlich am Tag ihrer Fälligkeit bezahlen, ohne dass die Bearbeitung zwei Tage dauert und Zinsen anfallen
.
Dezentralisierung
Eines der Prinzipien von DeFi ist es, einer kleinen Anzahl von Parteien die Kontrolle über das Finanzsystem zu entziehen und stattdessen den Benutzern die Kontrolle zu übertragen. Wie bei dem, was in den Vereinigten Staaten passiert ist, als einige Banken pleite gingen, können Sie Ihr Geld möglicherweise nicht nehmen, wenn Sie es benötigen. Sie sind auch diesen Banken ausgeliefert, wenn Sie eine Hypothek oder einen Kredit aufnehmen möchten. Die Schaffung einer breiteren Palette von Finanzdienstleistungsoptionen für Menschen auf der ganzen Welt würde vielen zugute kommen. Dies setzt natürlich voraus, dass die Regierungen auch wirklich dezentrale Dienste einrichten oder DeFi den weiteren Betrieb ermöglichen
.
Barrierefreiheit
Derzeit kann es schwierig sein, ein Konto bei einer Bank zu eröffnen, einen Kredit oder eine Hypothek aufzunehmen oder einfach nur eine Rechnung zu bezahlen. Dies gilt insbesondere für Menschen in weniger entwickelten Ländern oder außerhalb städtischer Zentren. Ein IFS-System würde es denjenigen, die keine Banken sind, ermöglichen, eine Bank zu haben. Sie könnten einfach einen Kredit aufnehmen, indem Sie einem intelligenten Vertrag Sicherheiten hinzufügen oder einer KI-Finanz-App ermöglichen, auf Ihren finanziellen Hintergrund zuzugreifen, ohne mit einem Berater sprechen und ihm jegliche Art von Informationen zur Verfügung stellen zu müssen. Stattdessen wäre alles Teil Ihrer Online-Identität.
Transparenz
Der ultimative Vorteil eines IFS-Systems wäre seine Transparenz. Im gegenwärtigen Finanzsystem hat jeder, der nicht für die Bank arbeitet, keine wirkliche Ahnung, was er mit Kundengeldern macht. Es gibt keine Möglichkeit, die Transaktionshistorie einer Bank zu untersuchen und zu beurteilen, was sie zu Risikomanagementzwecken tut. Mit Blockchain ist alles zugänglich. Normale Menschen schauen sich Blockchain-Daten an und können Einschätzungen und Aussagen darüber treffen, was passiert. Vielleicht könnten Konkurse weiter vermieden werden, wenn eine ähnliche Aufsicht für Banken verfügbar wäre. In einem IFS-System wäre dies (idealerweise) möglich
.
