Hyperbitcoinisierung kommt. Ja, laut einer Gruppe von 42 Führungskräften und Forschern der Kryptowährung wird Bitcoin eines Tages die Fiat-Währung ersetzen, wobei 54% dieses Panels vorhersagen, dass dies spätestens 2050 (wenn nicht früher) geschehen wird.
Dies ist eine extrem bullische Vorhersage, mit der Implikation, dass, wenn Bitcoin eine beträchtliche Anzahl von Fiat-Währungen ersetzt, sein Preis in die Höhe geschossen sein wird.
Skeptiker können eine solche überschwängliche Vorhersage sofort zurückweisen, aber die fragliche Umfrage enthält Beiträge von 12 Forschern anerkannter Universitäten, was darauf hindeutet, dass sie nicht auf Wunschdenken basiert.
So ermutigend die Umfrageergebnisse für einige auch sein mögen, es ist die Meinung dieses Autors, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass Bitcoin jemals Fiat-Währungen ersetzen wird.
Während einige Regierungen Bitcoin als Reservevermögen (dh als Ergänzung zu Gold) einführen könnten, scheint es schwer zu glauben, dass ein großer Nationalstaat es gerne als Haupt- oder einzige Währung übernehmen wird. Denn dies hätte aus Sicht der Regierungen eine Reihe sehr unerwünschter Folgen, von der Verteuerung der Schulden über die Eindämmung des Konsums bis hin zur Extremisierung der Konjunkturzyklen.
Wann der Mond? Was ist mit Hyperbitcoinisierung?
Eine von Finder.com im Jahr 2021 veröffentlichte Studie ergab einige interessante Schlussfolgerungen hinsichtlich der Aussicht auf Hyperbitcoinisierung.
61% gaben an, dass Bitcoin (das zum Zeitpunkt der Studie 39.000 US-Dollar wert war) unterbewertet war, wobei die durchschnittliche Preisprognose für Ende 2021 66.284 US-Dollar erreichte. Es stellte sich heraus, dass sie mehr oder weniger korrekt waren, als Bitcoin bis November 2021 69.000 US-Dollar erreichte.
Noch interessanter ist, dass die durchschnittliche Panelprognose für Ende 2025 318.417 US-Dollar beträgt, während der Durchschnitt für Ende 2030 4.287.591 US-Dollar beträgt (obwohl die mittlere Prognose für dieses Datum nur 470.000 US-Dollar beträgt).
Was die Meinungen zur Hyperbitcoinisierung – dem Prozess des Ersetzens von Bitcoins durch eine oder mehrere Fiat-Währungen – betrifft, glaubten 54% der 42 Sprecher, dass dies irgendwann bis 2050 geschehen würde, wobei dieser Prozentsatz ziemlich gleichmäßig aufgeteilt ist, wann genau.
Wie die obige Grafik zeigt, glauben 5% des Panels (oder besser gesagt, zwei Personen), dass die Hyperbitcoinisierung innerhalb von vier Jahren stattfinden wird. 10% (oder vier Personen) glauben, dass es in weniger als neun Jahren passieren wird, während 15% (oder sechs Personen) glauben, dass es in etwa 14 Jahren passieren wird. Der größte Prozentsatz (20%) der wahren Gläubigen glaubt, dass es in etwa 20 Jahren passieren wird, während einige vermuten, dass es viel weiter entfernt sein wird.
In Bezug auf El Salvadors Einführung von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel glaubt Amber CEO Aleks Svetsk, dass es einen Trend setzen könnte, der schließlich zu einer Form der Hyperbitcoinisierung führen könnte.
„Die Dynamik wird nur noch zunehmen. Aber das Schöne ist auch, dass sich diese gebrochenen Nationen schneller verändern werden als die großen Nationen, da Bitcoin das Nationalstaatsmodell untergräbt „, sagte er.
In ähnlicher Weise vermutet Coinmama-CEO Sagi Bakshi, dass El Salvador am Ende ein Pionier sein könnte.
„Alle Augen sind jetzt auf El Salvador gerichtet – manche spöttisch, andere drücken die Daumen. Ich bin sicher, dass ihr Anwendungsfall ein großartiges Beispiel für Innovation und schnelle Durchdringung sein wird. Finanzdienstleistungen werden auf einem öffentlichen Hauptbuch aufgebaut und die Gegner werden überrascht sein „, sagte er.
Warum Regierungen Bitcoin widerstehen werden
Während ein guter Teil des Umfragepanels optimistisch war, sollte jedoch angemerkt werden, dass 44% des Panels sagten, dass Hyperbitcoinisierung niemals stattfinden wird.
Im Gegensatz zu den CEOs der Gung-Ho-Industrie waren es weitgehend Forscher – die weit weniger finanzielles Interesse am Erfolg von Bitcoin haben -, die diese Ansicht unterstützten.
„Ich kann mir eine Welt vorstellen, in der Bitcoin von populistischen Regierungen verwendet wird, um die dominanten wirtschaftlichen Kräfte in unserer Welt herauszufordern und zu untergraben, aber mehr als Verhandlungsinstrument als weil sie wahre Gläubige sind“, sagte Dr. Paul J. Ennis, Assistenzprofessor an der School of Business des University College Dublin und dessen Forschung sich derzeit auf Kryptowährung konzentriert.
Was diesen Autor betrifft, so ist dies mehr oder weniger die richtige Position. Hyperbitcoinisierung im engeren Sinne – Bitcoin, das nationale Fiat-Währungen ersetzt – wird mit ziemlicher Sicherheit nie stattfinden.
Auf der einen Seite werden Regierungen niemals freiwillig ihre Fiat-Währungen durch Bitcoin ersetzen. Und das aus verschiedenen Gründen.
Erstens finanzieren die meisten Regierungen ihre Ausgaben für öffentliche Dienstleistungen (und Krieg) durch Schuldenfinanzierung, was bedeutet, dass sie Anleihen verkaufen (sie erhöhen auch die Steuern, aber lassen wir das vorerst beiseite). Zum Beispiel verkaufte die britische Regierung im Jahr 2020 über 500 Milliarden Pfund (etwa 681 Milliarden Dollar) an Anleihen, während die US-Regierung allein China durch Anleiheverkäufe 1,1 Billionen Dollar schuldet.
Stellen Sie sich vor, solche Schulden würden auf Bitcoin lauten. Wenn man weiß, dass BTC ein festes Angebot hat und eine deflationäre Währung ist, könnte es möglicherweise 1 Billion Dollar Schulden in nur wenigen Jahren noch wahnsinnig teurer machen. Gleiches gilt für Unternehmensanleihen, die 2020 in den USA 1,3 Billionen US-Dollar erreichten.
Das Thema Unternehmensanleihen berührt ein anderes Thema: Durch die Verteuerung von Krediten würde Bitcoin möglicherweise das Wirtschaftswachstum begrenzen und es für Unternehmen schwieriger machen, Kredite zurückzuzahlen. Zahlreiche Untersuchungen haben seit langem gezeigt, dass steigende Zinssätze (und die Kreditvergabe in Bitcoin würde der Auferlegung eines hohen Zinssatzes gleichkommen) zu mehr Geschäftsausfällen und Insolvenzen führt. Ein möglicher Ausweg wäre, die Deflation von Bitcoin tatsächlich durch Hinzufügen eines negativen Zinssatzes zu kompensieren, so dass Kreditnehmer tatsächlich etwas weniger BTC zurückzahlen müssten, als sie erhalten. Aber wären Gläubiger wirklich bereit, weniger Bitcoin zu akzeptieren, als sie verliehen haben, insbesondere wenn sie einfach auf ihrem Bitcoin sitzen und es aufwerten lassen könnten?
Und eine der anderen unglücklichen Folgen einer deflationären Währung wie Bitcoin ist, dass sie wahrscheinlich den Konsum schwächen würde, was (im Falle Japans) nachweislich zu wirtschaftlicher Stagnation führt.
In der Tat
können sie einen schlimmen Schlag erleiden, aber inflationäre Währungen haben ihren Nutzen und ihre Vorteile, und die Stimulierung der Ausgaben – und damit der Schaffung von Arbeitsplätzen – ist eine ihrer Haupttugenden. In ähnlicher Weise ist die Fähigkeit der Regierungen, während Wirtschaftskrisen (wie bei Covid-19) Geld zu drucken und mehr auszugeben, auch im Hinblick auf die Glättung von Konjunkturzyklen sehr wichtig, wobei Untersuchungen zeigen, dass monetäre Schocks (d. H. Geldmangel) während der Goldstandard-Ära oft die Schwere und Dauer von Kontraktionen verschärften.
Reserven, keine Währungen
Grundsätzlich gibt es viele Gründe, warum die meisten Nationalstaaten ihre bestehenden Fiat-Währungen nicht durch Bitcoin ersetzen möchten.
Auf der anderen Seite könnten Befürworter der Hyperbitcoinisierung argumentieren, dass der Prozess, dass Bitcoin zur dominierenden Form der Währung wird, nichts mit Regierungen zu tun haben wird, die sogar irrelevant oder obsolet werden könnten, wenn der Aufstieg von BTC auf dem Vormarsch ist. Das Verschwinden von Regierungen und Nationalstaaten (wie Aleks Svetskis Kommentare implizierten) ist jedoch ein so spekulatives, entferntes und fremdes Ergebnis, dass es unter anderem sehr schwierig wäre, vorherzusagen, ob Bitcoin in einem solchen Szenario zur dominierenden Währung wird.
Aber obwohl die Aussicht auf Hyperbitcoinisierung unwahrscheinlich ist, ist es auch die Meinung dieses Autors, dass wir schließlich zahlreiche Zentralbanken und / oder Regierungen sehen könnten, die Bitcoin als Reservevermögen irgendeiner Art übernehmen. Unter der Annahme, dass Bitcoin weiterhin von großen Institutionen und Unternehmen gekauft und investiert wird, wird sein Wert früher oder später auf ein Niveau steigen, auf dem viele Regierungen Schwierigkeiten haben könnten, dem Besitz von Bitcoin zusätzlich zu Gold zu widerstehen.
Dies ist im Grunde das, was Morpher-CEO Martin Fröhler vorhersagt, obwohl er so weit gegangen ist, vorzuschlagen, dass Bitcoin Gold ersetzen wird.
„Der nächste Halbwertszyklus wird eine stärkere Akzeptanz von Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel durch Entwicklungsländer sehen, und bis 2030 wird Bitcoin Gold als globale Reserve ersetzt haben“, sagte er.
Und aus Sicht der aktuellen Bitcoin-Inhaber sollte dies fast so gut sein wie Hyperbitcoinisierung, da dies einen sehr hohen Preis implizieren wird.
