Der Ethereum Naming Service (ENS) hat in den letzten Jahren seit einem großen Update im Jahr 2019 ein Comeback erlebt. Im Mai 2022 erreichte es einen bedeutenden Meilenstein von einer Million registrierter Namen. Dies kehrte den Status von OpenSea als führender Gasverbrennungsdienst im Ethereum-Netzwerk um.
Lassen Sie uns in diesem Sinne die häufigsten Missverständnisse über ENS untersuchen.
Index du contenu:
#1. Es ist wie ein DNS
Das Domain Name System (DNS) wurde 1983 als Antwort auf das Problem erfunden, eine IP-Adresse eingeben zu müssen, um auf eine Website zuzugreifen.
Die Eingabe einer IP-Adresse, z.B. 127.0.0.1, ist ein Problem, da sie schwer zu merken ist. DNS hat dies behoben, indem einfach ein Name in die Suchleiste eingegeben wurde, z. B. CryptoVantage, und Sie gelangen zur zugehörigen IP-Adresse.
Der Ethereum Name Service ist nicht genau dasselbe wie ein DNS, obwohl Sie die Ähnlichkeiten sehen können. Beim Senden von Kryptowährung müssen Sie eine Wallet-Adresse eingeben. Eine falsche Eingabe und Ihre Kryptowährung ist für immer verloren, ohne die Möglichkeit, sie wiederherzustellen. Die einzige Ausnahme für die Vermögenswiederherstellung in den seltenen Fällen, in denen das Blockchain-Netzwerk selbst in einen früheren Zustand zurückkehrt.
Die ENS zielt darauf ab, dieses Problem zu lösen, indem sie für Portfolioadressen das tut, was DNS für Webseitenadressen getan hat. Der Hauptunterschied zwischen ENS- und DNS-Systemen ist die Architektur.
Die ENS-Architektur ist gemeinnützig, dezentral und web3-freundlich. Es wird auch vom Ethereum-Netzwerk betrieben. Im Vergleich zu DNS, das zentralisiert und anfällig für Angriffe ist. ENS-Domainnamen werden durch Smart Contracts geschützt.
ENS besteht aus zwei Hauptkomponenten: der Registrierung und den Resolvern.
Die Registry ist ein intelligenter Vertrag, der eine Liste aller Domains und Subdomains führt und drei Informationen über sie speichert. Dies sind der Domänenbesitzer, der Domänenresolver und die Wiederherstellung der Ablaufzeit für Datensätze in der Domäne.
Auf diese Weise kann die Registry einen Namen bis zum zuständigen Resolver verfolgen.
Resolver übersetzen Namen in zwei Schritten in Adressen. Die erste besteht darin, die Registrierung zu fragen, welcher Resolver für einen bestimmten Namen verantwortlich ist, und die zweite fragt diesen bestimmten Resolver nach der Antwort.
#2. ENS existiert seit 2017
Das ist technisch richtig, versteht aber nicht die ganze Geschichte. Das oben beschriebene ENS-System existiert erst seit 2019, und dies ist der wirklich beeindruckende Teil des ENS-Systems und trägt wesentlich zu seinem Wachstum als Service in den letzten Jahren bei.
Es stimmt zwar, dass ENS 2017 gestartet wurde, wurde aber aufgrund von zwei großen Fehlern in seinem Code schnell offline genommen. ENS wurde einige Monate später, im Mai desselben Jahres, reaktiviert und der Verkauf von ENS-Domains über ein Vickery-Auktionssystem wieder aufgenommen.
Laut einer Studie eines Teams von Smart-Contract-Forschern wurde das Vickrey-Auktionssystem 2019 durch das bereits erwähnte aktuelle Ledger-System ersetzt. Im Mai 2020 verfallen Namen, die über das Vickrey-Auktionssystem registriert wurden, automatisch, wenn keine Verlängerungsgebühr entrichtet wurde.
Zusätzlich zum Verzicht auf das Vickery-Auktionssystem mussten die Benutzer nach dem Update 2019 eine zusätzliche Gebühr von 5 US-Dollar für Namen zahlen, die länger als sechs Zeichen waren. Namen unter sechs Zeichen wurden nicht besteuert.
Nach dem Update 2019 begannen bekanntere Marken, Registrierungsnamen wie NBA und eBay zu kaufen. Der Nachteil von markenbezogenen registrierten Namen ist das Phänomen des Domain-Squatting, einer Form des Rent-Seeking-Verhaltens, bei dem Benutzer auf einem Domainnamen sitzen, den eine bestimmte Marke möchte, und warten, um Provisionen von dieser Marke zu erhalten, die in den Markt eintritt.
#3. ENS ist der einzige Blockchain-Namensdienst
ENS-Dienste sind nicht die einzigen Blockchain-Benennungsdienste auf dem Block. Eine Reihe von Diensten wie Handshake und Namecoin haben aus verschiedenen Gründen den Wettbewerb mit traditionellen DNS-Diensten aufrechterhalten. Einige häufige sind die zentralisierte Natur der aktuellen DNS-Dienste, DNS-Sicherheitsprobleme und Transparenzprobleme.
Laut dem
Handshake-Whitepaper wird die Sicherheit, die mit dem allgemein bekannten grünen Vorhängeschloss-Symbol neben sicheren Websites verbunden ist, nur von einer Handvoll zentralisierter DNS-Unternehmen garantiert. Dies ist eine wichtige Sicherheitslücke, die am besten durch einige Statistiken hervorgehoben wird.
Laut einer Studie des Neustar International Security Council haben 72% der Unternehmen in den letzten zwölf Monaten einen DNS-Angriff erlebt. Googles Threat Analysis Group (TAG) enthüllte das Ausmaß eines Cyberangriffs, der 2017 gegen sie verhängt wurde. Dieser spezielle Angriff war satte 2,5 Terabyte pro Sekunde und kam von 180.000 verschiedenen Servern, von denen einige 180.000 DNS-Server waren.
Dies zeigt deutlich, dass DNS-Systeme aufgrund ihres zentralisierten Charakters ein besonders lukratives Ziel für potenzielle Angreifer sind. DNS-Systeme sind aus Sicht des Angreifers ein Single Point of Failure, der leicht erreicht werden kann.
Vor diesem Hintergrund versuchen Handshake und andere Blockchain-Namensdienste (BNS), einige der Probleme zu lösen, die häufig mit DNS-Systemen verbunden sind, indem sie eine dezentrale Alternative anbieten. Für Handshake wird dies mit einem einzigen Konsenspunkt zwischen Namen und Zertifikaten und kryptoökonomischen Anreizen erreicht.
Abschließende Gedanken: ENS gibt Ihnen einen Vorgeschmack auf Web3-Funktionen
Während DNS und ENS (und damit BNS) eine Funktion gemeinsam nutzen, unterscheiden sich die Mittel zur Bereitstellung dieser Funktion erheblich.
DNS bietet eine
zentralisierte Web2-Version der Funktion, die mit eigenen Vor- und Nachteilen ausgestattet ist, während ENS eine dezentrale Web3-Version der Funktion mit einer Reihe von Vor- und Nachteilen bietet.
Die ENS existiert seit 2017,
aber erst seit 2019 hat die ENS begonnen, an Akzeptanz und Popularität zu gewinnen, bis zu dem Punkt, an dem OpenSea als Hauptverbraucher von Gas im Netzwerk gestürzt wurde. Schließlich ist ENS nicht die einzige SNB im Block. BNS-Systeme aller Couleur versuchen, eine Lösung für die Probleme zu bieten, mit denen DNS-Systeme heute konfrontiert sind.
